澳门新葡萄京棋牌娱乐官方网站,香港中文大学经济学家刘遵义指出,美国人民对于民主主义的孤立主义和保护主义情绪并非川普所创造,他只是有效利用该情绪。美国企业领导人先前一直委婉批评川普总统的贸易政策,因为他们希望川普总统能接受他们的观点,且川普总统支持减税与放宽管制。但他们现在担心真正的损害可能正在发生。  曾任布希总统白宫幕僚长,也是企业圆桌会议主席的共和党员Joshua
Bolten在参议院的公听会针对钢铝关税议题指出,政府官员表示每个人都需要在短期吸收一点痛苦,而问题终会解决。但一旦破坏供应链且证明是不可靠的贸易伙伴时,便会永久失去这些合作关係。关税威胁和报復措施会产生不确定性,可能阻碍企业投资新工厂和设备等资本支出。  投资管理公司BlackRock执行长Larry
Fink警告,若川普政府针对2000亿美元中国进口产品额外课徵关税,股市可能会下降10%至15%。安联公司(Allianz
SE.)首席经济顾问Mohamed
El-Erian指出,美国可能会在贸易战中战胜中国大陆,因为中国大陆对美国出口量较大,受损情况严重。但由于可能会面临大规模对抗,故有理由不轻易採取此做法。  从长远来看,贸易障碍会使全球经济效率下降,因为受保护国家的生产成本较高。OECD估计,如果各国将关税税率恢復到1990年的水準,2060年的世界平均生活水準将比OECD的基线情境降低约14%。牛津经济研究院(Oxford
Economics)宏观情境负责人Jamie
Thompson表示,短期纠纷可能产生非常长期的后果。  曾任柯林顿总统国家情报委员会主席的哈佛大学(
Harvard University)政治学者奈伊(Joseph
Nye)在2017年9月曾表示,川普总统执政期间可能是世界事务的暂时失常。但在最新访问中,奈伊认为在川普总统访问欧洲和进行关税战之后,必须思考川普总统可能意图破坏自由国际秩序体系。其中包括WTO、联合国、北约、国际货币基金组织和世界银行等美国共同创立的国际组织。此外,其他国家并非将各种举动视为川普总统的个人行为,而是当作美国整体政策。  纽约大学(New
York University)经济学者David
Denoon认为,这让美国人民了解从柯林顿、小布希到欧巴马政府的策略无法使中国大陆採取更合作的外交政策或减少损害对手国的经济政策,他可理解川普总统的目标,虽然并不认同川普总统策略。美国智库Economic
Strategy Institute创办人Clyde
Prestowitz指出,这些长久存在的问题老早就该注意解决,现在提出其做法及措辞恐非尽合人意。耶鲁大学(Yale
University)经济学者Robert
Shiller认为贸易战是国际悲剧,但如果最终让我们想起自由贸易的风险并提出改善机制,便会带来好处。  下任美国总统可能仍对中国大陆採取强硬态度,但与盟友或WTO等机构共同合作。香港研究机构Asia-analytica董事总经理龙宝林认为,美国国会在川普总统就任之前,便支持打击反竞争的中国大陆。反对意见并非反对对抗中国大陆,而是反对採取关税策略。香港大学亚洲环球研究所所长陈志武预测会未来出现基于地理与价值观而成立的贸易团体。经济学者Jim
O’Neill认为,全球贸易逐渐向东方与南方转移,因此各国并不必然会受到美国影响。跨太平洋伙伴协定没有美国依旧持续进行,欧盟与中国大陆共同发布贸易公报,并与日本签署自由贸易协定。  1930年代大萧条时期,在小罗斯福总统的游说下,制定1934年《互惠贸易协定法》(Reciprocal
Trade Agreement
Act),国会授权总统进行关税减让协商。达特茅斯学院(Dartmouth
College)经济学者Douglas
Irwin指出,从大萧条时期的歷史经验可得知,从贸易战中反弹并不如想像容易。下任总统可撤销钢铝关税等行政命令,但煺出NAFTA等国际协定则难以逆转。中国大陆对美国开放市场的进度缓慢,中国大陆可拖延非关税措施来报復美国课徵关税。  川普总统能藉由贸易争议获取政治资源的塬因之一乃是由于人民对自由贸易的理解模煳,且并非强烈支持。牛津经济研究院的民调显示,在美国、欧盟、加拿大与墨西哥等国,超过半数民众支持自由贸易协定,但更高比例的民众认为政府应更强烈保护国家经济以对抗外国竞争者。匯丰银行(HSBC
Bank Plc.)高级经济顾问Stephen
King表示,责怪外国比起需要长时间进行的改善技术、教育和社会流动更容易。倘川普背离过去美国承诺而经济仍然不错,则未来这种採孤立政策的美国其支持群众将会超越传统川普支持者。

【编译刘焕彦╱综合19日电】美联社分析指出,川普总统执意升高对中国的关税壁垒,恐怕将严重伤害美国经济,而且不用太久,2019年大家就会感受到。目前在总体经济圈最悲观的预测,可能是牛津经济研究院(Oxford
Economics)的估计;若川普后续两波关税方案全部出笼,2019年美国经济成长幅度恐怕将因而缩水三分之一,全年成长率降低至2%。根据川普政府的规画,继17日宣布下周起将对2000亿元中国进口产品加徵10%关税后,这批货品的关税将从明年1月起调高至25%。其次,川普警告若中国报复,他还準备对另外2670亿元的中国进口产品加徵关税,届时美国政府几乎将对从中国进口的所有货品加徵关税。牛津经济研究院首席美国经济学者达柯(Gregory
Daco)说:「川普等于对中国发出最后通牒,如果不无条件投降,就面临前所未有的关税,但中国不会投降的。」其他经济学家预估的美国经济受创程度,没有像牛津经济研究院预估的那么糟糕,但大多数都认为两国贸易战威胁美国经济的程度愈来愈高。野村证券经济学家亚历山大(Lewis
Alexander)说:「原本(美国经济)受影响很小,这下将升级为影响更明显。」他指出,贸易战持续升级把美国带进完全未知的领域,过去30年来美国经济不仅愈来愈开放,而且与全球连结愈来愈深,複杂供应链与贸易伙伴的产品在全球各国之间货畅其流,没想到现在美国忽然走回头路。亚历山大说:「我们没有经历过这样的政策变化。」财富管理业者PNC
Financial经济学者亚当斯(Bill
Adams)指出,对外贸易摩擦正降低美国对外国大企业的投资吸引力,累计从2015年至今年第一季,外国对美国投资已经少了一半。亚当斯说:「在全球经济体系内散播先进技术与组织创新的全球企业,正在寻找其他地方以达到长期成长。」

美国顶尖大学本周公布的一项研究显示,总统川普发起的贸易战,导致2018年美国国内生产毛额(GDP)损失78亿美元。   美国总统川普
  研究报告执笔人指出,对川普此举的短期影响加以分析发现,从贸易战对手国进口的商品减少了31.5%,而在报复下,美国出口减少了11%。他们也发现,进口成本升高使消费者和生产者年损失总额达到688亿美元。  研究人员指出,在计入关税收入增加以及国内生产商因售价上涨而增加的收益后,国家总福利仍损失78亿美元,占国内生产毛额0.04%。  这项研究报告是由加州大学柏克莱分校(University
of California Berkeley)、哥伦比亚大学(Columbia
University)、耶鲁大学(YaleUniversity)和加州大学洛杉矶分校(UCLA)的经济学者共同撰写,并由美国国家经济研究局(NationalBureau
of Economic
Research)出版。  自诩为”关税侠”的川普无论在竞选期间或就职后,都矢言以拒绝不公平交易的进口品和重新谈判自由贸易协定,来缩减贸易逆差。  川普一直采取保护主义贸易政策,来保护美国制造业。近几个月,华府和北京双方祭出以牙还牙的关税战;同时川普也对欧洲联盟和其他主要贸易伙伴国实施了令对方恼怒的关税。

网站地图xml地图