美中产阶级衰落超十年 大萧条来首次

《华尔街日报》报道,1987年股市崩盘之后不久我就来到了《华尔街日报》的华盛顿分社。从此之后,除了在柏林分社担任过一任社长之外,我一直在这个位置追踪全球经济。  回顾过去的这四分之一世纪,有四个意外特别值得一提。  美国中产阶级的总体状况并没有改善  在1998年出版的一本书中,针对美国即将迎来各阶层同享繁荣的时代而且中产阶级将由此得到提振的观点,我与同事戴维斯(Bob
Davis)进行了一番争辩。我们都错了。在信息技术的潜力这方面,我们的看法是对的,但我们曾认为,赢家和输家之间的差距将缩小,但这并没有发生。  商品和服务的人均产出自1987年以来已经上涨了45%。这一涨幅已经不小,但相比之下,这只是之前26年(1961年-1987年)90%的涨幅的一半。  对于中产阶级来说,过去的这四分之一世纪看上去没那么好。中位家庭(从统计角度来说位于中间的家庭)的现金收入勉强赶上了通胀的步伐。在医疗保险和其他非现金福利方面,涨幅则大得多。但一个令人不安的事实是:经通胀调整后,典型的全职工作者2012年的收入(49,398美元)相比1987年(50,166美元)有所减少。因为有更多女性接受教育,并获得了收入更高的工作,女性的总体状况得到了改善:中位收入上升了16%。  钱都去哪儿(29.92,
2.88,
10.65%)了呢?大得超过比例的一部分进到了这些家庭的口袋:最富有、受教育程度最高、夫妻双方都是专业人士以及华尔街和硅谷的赢家。技术和全球化最青睐那些受教育程度最高的人。金融业的崛起让一些人大赚了一笔。几乎所有领域的顶尖者收入的涨幅都高于中间人士。  采用不同的测量方法得到的差异程度有所不同,但趋势相当明朗:最新的人口普查局数据表明,收入最高的5%家庭获得的税前收入的比例从1962年的15.7%上升到1987年的17.2%,2012年为21.3%。高收入人群的税率较高,再加上底层人士的福利提高,令这一趋势有所缓和,但财富再分配手段并没有抵消令不平等趋势扩大的的市场力量。  中国发展太快了  浙江一轧钢厂的工人中国是个经济奇迹。美国前财长萨默斯(Lawrence
Summers)是这样说的:美国在发展最快的时候,每30年令国民的生活水准提高一倍,而在过去的30年里,中国差不多每10年将国民的生活水准提高一倍,而且中国这一成就是在没有沿袭美国发展模式的情况下取得的。  1987年,亚洲最大的经济威胁是日本。中国已经取得了令人瞩目的增长,但当时几乎没有人能预见这种喷射式增长能持续多久。萨默斯不久前说,中国超高速增长期已经是世界上典型增长期的三倍长,也是有史以来最长的。  他对中国能否维持这一高速增长态势持怀疑态度,他或许是对的。但这并不能让中国令世人侧目的成功为之减损:据世界银行[微博](World
Bank)估计,自1978年实行改革开放以来,中国已经让5亿人口脱离了贫困。  911恐怖袭击没有给经济造成更持久的不利影响  曼哈顿世贸中心塔楼顶部浓烟滚滚。2001年9月11日几架飞机撞上世界贸易中心和五角大楼时,我们都知道美国将永远不再是原来的美国了,事实也确实如此。911恐怖袭击引发了阿富汗和伊拉克的战争,引发了以前人们不会容忍的政府监控,引发了机场配备各种安检筛查设备。  当时,安保的加强似乎将成为经济中的害群之马。这样做不仅麻烦多多,而且代价不菲,很难说加强安保是否值得:没有人知道有多少恐怖分子被机场和办公楼的安检点吓退。  但看看整个经济,很难说911恐怖袭击对生产率造成了损害。911恐怖袭击以来的这12年,每小时生产率每年上升2.1%;在那之前的12年,每年上升2.2%。事实证明,相比生产率的小幅下滑,升级的安保对其他方面影响更大。  美国在金融风暴面前竟如此脆弱  一名男子离开雷曼兄弟总部。1987年,大部分经济学家和决策者达成的为数不多的几项共识之一是,美国将永远不会再受到类似于大萧条这种事情的威胁。当时他们认为,我们很聪明,不会让这样的事再次发生。1987年的股市崩盘更强化了这一认知;持续的经济损害很小。1997年亚洲金融危机也是如此,2000年的科技股泡沫破裂也是如此。  美联储(Federal
Reserve)相信并让其他很多人相信,发生金融危机后收拾残局比试图阻止危机的发生更好。  这种看法是错误的。2007年-2009年的金融危机粉碎了这样一种错误观念:美国拥有一个监管良好、管理良好的金融体系,或美国可以消化金融打击。事实证明,整个金融体系是一座建立在全美房价永远不会跌的错误假设之上的纸牌屋。  由于政府的激进政策,我们避免了大萧条2.0版,但经济此后经历了最严重的衰退。目前失业率高达7%,仍处于曾经只有在衰退中才会看到的水平。此外,在金融体系再次受到考验之前,没有人能够肯定监管实践和商业实践的改变足以避免重蹈覆辙。

问:美国经济大萧条时期,为什么中产阶级连温饱都有问题?他们没有存款吗?

摘要:
任何人都不能说总统候选人无视美国经济问题或中产阶级的困境。但是,总统奥巴马和共和党候选人罗姆尼之间相互指责时,却没有触及这个问题的规模和复杂性。
…美国中文网报道:任何人都不能说总统及候选人无视美国经济问题或中产阶级的困境。但是,总统奥巴马和共和党候选人罗姆尼之间相互指责时,却没有触及这个问题的规模及复杂性。《纽约时报》说,中产阶级地位下降已经持续了十二年,是大萧条以来的首次。总统奥巴马7月在爱荷华州竞选时,走访雪松激流市(Cedar
Rapids)麦克劳林(McLaughlin)一家。(《纽约时报》图)《纽约时报》发表文章说,中产阶级和穷人在2008年金融危机以来处境尤其困难。生活水平一代超过一代的理想受到威胁。美国文化中的基本观念–工作、进步、公平和乐观–都在动摇。文章说,经过通胀调整的美国家庭收入在2000年达到64,232美元的高峰之后,迄今已经下降6%。自从大萧条以来,人们再也找不到一个家庭收入连续12年下降的时期。这种现象有两个根源:首次,美国经济这些年来增长相对缓慢,那就意味着经济整体产出及人均GDP增长不快。即使在2008年的金融危机之前,经济增长幅度已经处于二次世界大战以来的最低十年。其次,深度衰退引起经济萎缩。整体增长放缓问题之外,除了最富有者,其他人所得份额也在下降。美国收入最高的1%家庭所得占总收入的20%左右,比四十年前增长一倍多。占美国人口万分之一的大富豪–每户收入超过780万美元,主要是金融行业人员–拿走将近5%的总收入,相当于四十年前的五倍。简单的说,美国经济这些年来的微弱增长都到了一小部分最富有的家庭,中产阶级和穷人生活水平反而下降。

图片 1

这个问题提的好,为什么1929年大时期美国的中产阶级连温饱成了问题?那是因为他们很多人都了赤贫。不仅仅是他们,甚至是连有些资本家们也因为危机而变得身家一无所有了。

其实当时美国的中产阶级个资产阶级很大一部分还是有存款的,但是危机的主要原因就发生在金融体系之中。首先当时的美国国家并没有真正意义上的国家中央银行与金融调控机制,而美联储作为美国数十个洲所组成的主权基金所联合成的银行从本质上来讲是私人股份制银行。既然是私人银行就不可能去为其他金融机构所造成的危机去承担什么后果。

当时美国有很多中小型银行,这些银行都是私人银行,他们只需在联邦金融管理机构缴纳5%的保证金就可以开展金融业务。而从1919年到1929年美国一战以后的十年黄金时代,美国经济空前发展。美国的劳动生产率增加了两倍多,但是美国中下层人民的收入仅仅增加10%几,这就造成了生产严重过剩。在这种情况下大家如果想过舒服的日子,那就只有去借债提前预支自己的未来去过好日子,于是大家都开始从银行借钱超前消费。

但是借钱总是要还的,而且金融杠杆有有一个平衡点。恰恰当时的美国胡佛总统奉行的是亚当斯密的纯自由经济理论,也就是国家不对经济做任何宏观控制任其自由发展。于是这些中小型私人银行开始大规模的放贷,当而且当时美国的股市也空前的繁荣大家都去炒股,而且私人银行以及个人也把大量的金钱投入到股市当中。

是泡沫迟早也得破裂,到了1929年黑色星期五美国的经济危机终于爆发了,这场空前的危机首先从金融业开始首先是股市狂泻不止,很多人几乎在一夜之间投在股市中的财富全部蒸发了。在这种情况下大家都想起了自己手中的存款,于是都到银行去提取自己的的存款,但是这些银行由于过度放贷以及将资金投入股市在大家蜂拥而至的挤兑下资不抵债也只好宣布关张破产,于是存款人的美元在挤兑风波下也蒸发掉了。

于是乎当时美国很多中产阶级甚至包括有些资产阶级有钱人在股市风波以及挤兑风波的双重打击之下变得一无所有,更加雪上加霜的是他们有很多人还背负债银行的信贷,借的钱是要还的,还不上在宣布个人破产的情况下只好拿自己的房产汽车金银首饰等等贵重物品去抵债。

抵完这些债以后这些人更加是身无分文了,于是乎他们吃饭肯定成问题了,这就是为什么美国1929年大萧条时代很多中产阶级流落街头食不果腹衣不遮体,在雪崩面前没有一片雪花是无辜的。

美国经济大萧条时期,为什么中产阶级连温饱都有问题?回答这个问题之前,要对美国在经济大萧条爆发之前进行一个清晰的分析。

从理论上讲,在经济大萧条之前的美国,美联储在经济大危机之前向经济体注入了大量货币。是货币供应量的增长完全脱离了实体经济的增长,由于在短期内造成的“货币幻觉”,生产者被通胀扭曲的价格所误导,以为产品很受欢迎,于是扩大再生产,所有的人们都感觉自己收入上升了,于是就狂热的消费,这种预期却真的导致了产品供不应求,在短期内造成的“繁荣假象”,被历史学家称之为“怒吼的二十年代”。人们对企业利润增加的信心十分足,股票市场也是牛气冲天。

经济的泡沫终究会破灭,随着时间的推移,生产商发现自己生产出来的商品成本也在上升,于是就不在扩大生产规模。

消费者发现虽然自己的收入再增加,市场上的物价也在快速增长,消费者就节省家庭开资。

股市对市场更加敏感,首先是大量先前不能承受高风险的资金化为乌有,进而引发了银行的挤兑风潮。

实体经济领域,通货膨胀引起的假象导致过多的产品积压,出现了生产过剩。“生产过剩”就是马克思定义的经济危机。

从1920年代美国经济大萧条前8年来看,美国经历了前所未有“繁荣”。到1929年,美国在资本主义世界工业生产比重已达48.5%,超过当时的英、法、德的总和。时任美国总统柯立芝曾声称,美国人民已经达到了“人类历史上罕见的幸福境界”。

美国的这次繁荣,并非正常的市场现象,而是建立在政府操控的信贷扩张基础上。

1924年,美国总统柯立芝在演讲中表示:“降低利率,已经成为本届政府的基本政策”。当时还有一些政客宣称,如果不对贷款进行补贴,就是在“损害公共利益”。

1921年-1929年,整个繁荣时期的美国,由于长时间的低利率,信贷规模持续膨胀,8年间,

美国货币供应量增长61.8%。

社会中增加了这么多的“热钱”,当然就需要一个出口。于是企业家被误导,开始投资原本不该投资的建设项目,特别是重工业、房地产业等资金密集的产业,越大的投资需求导致原材料价格和工资的相应上涨。

消费者也被误导增加消费,减少了在银行的储蓄,本来买不起住房的人开始贷款购买住房,加剧了房地产业泡沫及不可持续的借贷消费。

最终,当过度投资和过度消费演变为严重通货膨胀,扩张性货币政策无法持续时,股票和房地产泡沫破裂,银行贷款难以收回,信贷收缩,经济萧条开始发生。

1928年刚刚上任的美国总统胡佛意气风发的宣布:“征服贫穷不再是遥不可及的幻想,把贫穷从这个国家驱逐的日子就在前头”。

当年,克莱斯勒大厦破土动工,立志成为世界最高大楼。

城镇人口破天荒的超过农村,摩天大楼第一次出现了白领。一战后的工业生产像变戏法一样,把摩托车、鱼缸、电冰箱、收音机源源不断地进入千家万户。

美国整个国家就像打了鸡血一样的消费,女人们追求广告模特的最新时尚,男士把皮鞋擦的锃亮。

汽车广告宣传着新的中产标准——车库里有两辆汽车。

1929年10月29日,“黑色星期二”如雪崩般的降临,股指狂跌40%。

不久,美国有超过5000家银行倒闭,8万多家企业破产,1400万工人失业。

对成千上万的中产阶级人来说没有收入的来源。即使是有工作的精英阶层,收入也缩水到原来的40%。

再一个原因,美国人不爱储蓄是他们的传统,也没有非要储蓄的理由。挣多少就化多少,“活在当下”,是大多数美国人的选择。

再其次,美国银行等金融机构的原因,在美国储蓄基本上是接近零收益的,银行利息很低,甚至有些服务银行还要向储户收取费用。

在美国投资的渠道很多,收益也远高于储蓄。

美国的经济大萧条开始于1929年,延续到1933年左右。持续了时间这么长的经济危机的打击下,不要说中产阶级不能解决温饱,就是富豪因为破产而自杀的也不在少数。可以说,美国经济大萧条的时期,就是美国人民破产的时期。既然破产了,就无所谓存款,更加不能保证生活处于温饱状态。而且美国人是典型的超前消费,没有存款才是正常的,有存款才不正常。1700多万人失业意味着美国从空前繁荣陷入了空前萧条。当时的美国人民处于恐慌之中,当时的美国制度处于崩溃的边缘。

为什么会出现经济大萧条?为什么经济大萧条首先是从美国开始?

经济大萧条又叫资本主义世界经济危机,从美国华尔街股票市场的崩溃开始。在此后的几年间,黑色星期四成为了美国人民的梦魇。为什么这个梦魇缠绕了美国人民四年之久?原因有很多,但最主要的是资本主义的基本矛盾。只要资本主义的基本矛盾不解决,只要生产资料的私有制与生产的社会化之间的矛盾还存在,那么经济危机经济大萧条就一直存在。

美国的经济危机开始于金融业,股票市场崩溃,银行大量破产。为什么?因为美国全民炒股,又遇上了股票市场崩溃。炒股的钱哪里来?向银行贷款。也就是说,美国银行的钱大部分流向了股票市场。如果股票市场健康发展,那么银行就会获得大量的利润;如果股票市场崩溃,那么银行一定会大量破产。关键就在于,贷款炒股的美国人民能不能通过炒股获得利润。1929年之前可以获得利润,1929年之后,美国人民破产导致银行也破产。借钱炒股的美国人民会有存款吗?当然没有!

没有存款的美国人民生活水平会高吗?当然不会!没有存款就没有生活物资,没有生活物资只能领取国家救济。普通工薪阶层没有存款,中产阶层也没有存款,甚至连富豪都没有存款;所以普通人破产,中产阶级破产,富豪也大量破产。虽然美国当时有世界上最多的物资储备,但这些物资不会平白地发给美国人民,所以美国人民只能以赤贫的状态住在路边以报纸做成的小屋里。

美国当时是世界上最强大的工业国,其工业生产能力世界第一;但他生产的物资没有足够的市场,也就是从美国开始出现了供过于求的现象。从经济规律可知,供求失衡一定会出现产品积压,产品积压一定会导致资金链断裂。资金链断裂的根长会怎样?停工,然后破产。美国工厂破产的情况最严重,所以美国最先爆发的经济危机。开始于美国的经济危机,最终扩散到全世界,变成了世界性的经济危机。

经济大萧条造成了什么严重的后果?中产阶级是大萧条的最大受害者吗?

经济大萧条发生以后,除了银行倒闭之外,美国还有全世界的工厂大量破产,工业资本家大量自杀;工人大量失业,失业率急剧提高;工人失业就失去了收入,没有收入的工人就无法生活。因此,当时美国的社会矛盾极其严重,甚至一度出现了法西斯主义。如果没有罗斯福新政的有效干预,美国就会跟德国一样变成法西斯国家。想象一下,法西斯美国和法西斯德国联合起来,世界将会怎样?!

1929年发生的经济危机是一次生产过剩的危机,无论是美国、英国还是德国,都想把自己过剩的产品卖到其他的国家和殖民地市场。他们的想法如此一致,因此他们产生了矛盾。为了防止别国的产品进入本国市场,美国等国家都纷纷采取了损人利己的提高关税的政策。这个政策一实施,各主要资本主义国家之间的矛盾就越来越尖锐,使已经被法西斯主义搅乱的国际秩序更加的恶化。国际秩序的恶化意味着世界大战的可能性在增加。

从根源上说,1929年的经济危机导致了资本主义政治经济发展的不平衡,而政治经济发展的不平衡,又导致了第二次世界大战。人类历史上规模最大的一次战争,也是对人类社会和人类文明伤害最大的一次战争,其发生的最主要原因就是一次经济大萧条。几万亿美元的财富被浪费,几千万的生命消失,这个后果严重不严重?!

中产阶层的确是经济危机的受害者之一,但受害更严重的是更多普通的劳动人民,受害最严重的是人类文明。

经济大萧条与美国人民的消费观念有关系吗?为什么美国人民不存款?

经济大萧条与美国人民的消费观念还是有一定联系的。美国人民喜欢提前消费,这意味着市场扩大,而市场的扩大必然会促进资本主义经济的发展,会使资本家的利润增加,会使政府的财政收入增加。但前提是,美国人民能够持续的进行劳动,创造更多的收入。显然,1929年左右的美国人民不喜欢通过劳动获得收入,他们更喜欢通过炒股获得收入。不劳而获的感觉虽然很好,但不劳而获的后果就是股票市场崩溃,黑色星期四来临。

欧洲文化下,美国人民是用明天那个钱过今天的日子;有可能的话,美国人民希望用下辈子的钱过这辈子的日子。在这种文化氛围下,美国人民是不可能有存款的。不是说美国人民一点存款都没有,只是说美国人民的存款非常少;不足以支撑并度过经济危机发生后的困难时期。所以,这很少的存款是没有什么太大的意义的。

美国人民就算有存款的习惯,也没有存款的可能;因为资本家付给人民的工资并不高。从第一次工业革命开始,资本家就采取了严酷压榨工人的策略;就算发生了类似于德国西里西亚纺织工人起义的严重事件,资本家也根本毫不在乎。就像马克思说的一样,资本家为了利润可以卖绞死自己的绞索;所以,妄图资本家给工人涨工资是不可能的。工人的工资不增加,怎么可能有存款?!给资产阶级造成了巨大损失的经济大萧条,实际上是资产阶级自己引发的。

开始于美国而扩展到全世界的经济大萧条在实质上反映了什么问题?

从制度本身讲,开始于1929年的世界性的经济危机从本质上反映了资本主义制度的缺陷。在资本主义制度下,完全依靠市场调节经济的做法是不可取的,应该市场调节与计划调节相结合。实际上,1933年美国的罗斯福新政就是借鉴了苏联的计划经济的优点。资本主义制度与社会主义制度应该互相学习。

从发展模式讲,美国代表的是资本主义发展模式,苏联代表的是社会主义发展模式,两种发展模式从一开始是竞争状态,后来甚至发展为敌对状态。资本主义要消灭社会主义,社会主义要埋葬资本主义。但1929年的经济大萧条让我们认识到,两种制度各有优点,各有缺陷。在生产力还没有高度发达之前,应该互相借鉴,互相学习。

从合作程度上讲,1929年世界经济危机发生时的国际社会缺乏经济上的交流与合作,都是采取损人利己的以邻为壑的做法。无论是英国提高关税,还是美国实行货币贬值,还是德国进行战争掠夺,实际上都是因为各国之间缺乏有效的经济沟通交流的机制。以为他国赚钱,则本国必然会亏本。更深层次的问题是:人类文明竟然没有形成共赢概念。

经济大萧条对现代经济全球化有什么启示和教训?

经济大萧条为什么会出现?因为世界市场已经形成,因为世界经济走在了全球化的道路上。所以,当美国出现了生产过剩的经济危机之后,会波及到全世界,变成世界性的经济危机。如果没有世界市场和全球化,那么1929年的经济危机只会局限于美国本国之内。全球化是趋势,我们要顺应全球化的发展。

在经济全球化的今天,世界经济已经是一个紧密的整体,是一荣俱荣一损俱损的关系。因此,必须加强彼此之间的信任和合作,避免贸易摩擦,最终实现全球经济的共赢和繁荣。

有存款,但由于银行倒闭,存款迅速消失。所谓存钱也不安全。

这典型是因为美国金融业过于发达,导致美国人很放心的将金钱存入银行。如果家里存点黄金,何至于此。法国人在1720年的密西西比泡沫中也是如此,法国路易十五时期被约翰劳带着大发纸币,结果当然是货币崩溃,100黄金存入银行,拿回来的只有40黄金。于是法国人的床垫下就有了存金子的传统。这个习惯被英国人笑了很多年。

直到英国南海泡沫破灭,英国人也笑不出来了。接下来,同样的故事,德国、美国和中国的民国,都发生过。

存款会消失,怎么消失的?银行倒闭就消失了。我国已经20多年没倒闭过金融机构了,很多人已经没有存款消失的概念,这很正常。

是的!

美国大萧条时期,他们的中产阶级没有存款,家中无存款,银行也无存款。

不仅没有存款,还基本上“家家皆有贷款!”

在1924年——1929年的美国家庭用品消费市场上,分期付款销售额约从二十亿美元增为三十五亿美元,这增长率可不算小了。

注意,1929年的35亿美元和现代35亿美元不可同日而语。

毋庸置疑,采用分期付款的赊销手法,增加了小汽车,收音机,家具,家庭电器用具等家庭大件的销售额,刺激了市场繁荣。

当然了,这绝对不是大萧条之所以产生的根本原因,但是却成了美国中产阶级的个人生活扛不住大萧条冲击的根本原因,导致了他们温饱都成了问题。

有人可能问了,他们那不会继续贷款吗?

当然可以了,他们当然希望可以继续贷款了,谁会愿意“不去借钱”呢!尤其在缺钱的时候。

但是,银行不干呀!全部的银行为了自身可以挺过去大萧条,正全力消减“消费信贷”呢!正全力追着客户“及时”还款呢!当然了,最后挺过去的银行也没有几家,还是破产的多。

当然了,大萧条之所以发生也不是这些银行不再贷款给消费者去消费的错,他们也有苦衷!

因为,坏账委实太多了,不仅仅是中产阶级们还不起收音机钱这种小账,连持有银行股份的大资本家们也周转不开了!正纷纷“减员增效”呢!所以才有全国性的失业大潮呀!为什么这些有钱人也周转不开了呢?

因为这些资本家之前为了挣钱,开足了马力搞社会生产,生产的商品太多了,卖不出去了,不仅美国人民不再买食品之外的商品,连外国人也不来买了,尽管其时,二战胜利后的美国商品声誉正隆,一直也是品质的保证,以前世界各国也最爱买美国货。

现在这些国家也没钱了,不仅没钱,他们这些国家和美国中产阶级消费者一样,因为之前的一战借款,欠着美国大量的贷款还没有还呢!

而,一战已经结束十年,账期到期,真不敢把钱给美国人去买商品,万一美国人扣下先平账呢?!

一切还是要怪美国人自己,为什么不让自己国内的民众增加消费力呢?——扩大内需嘛!

当时的美国中产阶级实在太小了,人数太少了。

据统计:

美国从1920年到1929年,工人每小时的工资只上升了2%,而工厂中工人的生产率却猛增了55%。同时,农民的实际收入也由于农产品价格的不断下跌、租税和生活费用的日益上升而正在减少。1910年,每个农场工人的收入还不到非农场工人收入的40%,而到1930年时,这一比例已低于30%。农村的这种贫穷是一个严重的问题,因为当时农业人口占总人口的五分之一。

还是资本主义的结构性矛盾,资本驱赶着劳动者加班加点的劳动,生产了巨量的产品,社会生产被搞的欣欣向荣。

可是,大资本的特性决定了,为了减少生产成本,总是下意识地无所不用其极地减少被雇佣者的工资开支,压缩原材料的价格。

一句话,搞的劳动者没有消费能力。

搬起石头砸了自己的脚!

问题也好解决!

让劳动者有钱!让劳动者有能力去消费!

所以有了罗斯福新政!

当农民最安全,饿不死。其他阶级,再有钱,不卖给你粮食
,你能咋的。金融危机的时候,美国粮食很多,但是不值钱,所以农民宁愿扔了也不卖,其他人没粮食买只能饿着,或者高价购买。粮食值钱了,农民卖的多,多了又不值钱,反反复复,经济崩溃,这时候政府出手了
所有农民按比例扔,物价国家说了算,金融危机过去了,从此以后美国的物价全国统一协调,再有金融危机,老百姓也不用挨饿。可是金融危机到了欧洲,国家小,人口多,即便学美国也没用,自己就养不起自己。那么多余的人就得选择让他饿死,这些多余的人就是犹太人,杀完了犹太人还是不够怎么办,拿邻国开刀。第二次世界大战爆发了。即便德国不发起二战,英国法国其他国家也会发动,只不过德国因为一战要还钱,比其他国家挨饿得早,所以动手的早。

经济大萧条也被称为美国第一次经济危机,经济危机是资本主义国家一个主要弊端,也是资本主义国家一直无法根本解决的问题。美国第一次经济危机爆发后,不要说中产阶级,众多顶级富豪都无法维持自己的温饱生活,众多富商因为企业倒闭而自杀,工厂倒闭带来大量工人下岗,工人下岗又造成国家需求减少,物价飞速下降。

有人说美国的华尔街是财富的聚集地,也是火山的爆发地,美国经济因为华尔街而繁荣,也因为华尔街而落寞。美国第一次经济危机就是从华尔街席卷而来,美国股市崩盘,随之带来的就是美国经济崩盘。当华尔街的崩盘恶果继续蔓延的时候,当时的美国总统胡佛对形式产生了错误判断,认为这只是短时间的萧条,继续坚持市场经济,认为市场会自动调和,过不了多久一切都会恢复。但情况和胡佛想象的恰恰相反,由于美国政府的不作为,经济危机持续蔓延,最终蔓延到世界上所有的资本主义国家,美国国内物价飞速下跌,而美国农夫为了让牛奶涨价,纷纷把牛奶倒掉,福特汽车生产的汽车挂出一百美金就出售的招牌。大量的美国人民去排队领政府发放的救济面包,美国之前的繁荣几乎在一夜之间化为乌有。

后来罗斯福总统上台,政府开始调整市场经济,之前在自由市场经济,政府只是经济的旁观者,不参与,不过问,而自从罗斯福政府调整美国市场经济后,政府成为市场经济的监督者,当市场经济发展不平衡时,政府会进行宏观调控。

在美国上世纪的经济大萧条中,整个国家的经济可谓都是陷入了极大的危机之中,所以中产阶级在那个时候基本上连温饱都成问题。也许有人说那个时候他们没有存款吗?的确是没有。

因为虽然美国当时社会上的人不如现在这样过度消费人吃卯粮,但是至少也是不怎么存款的。因为之前美国长时间经济发展的非常的不错,所以美国的银行为了刺激中产阶级的消费,推出了很多贷款的项目,例如买汽车房地产等东西。由于经济一直很好,所以很多中产阶级家里都有大量的贷款,不仅没有存款,贷款还一大堆。

这也是很正常的事情,看现在的中国状况就知道,经济发展了,很多人这样就过度消费,而一些大件商品的价格又非常的昂贵,只能够采取银行贷款才行。正是因为政府和银行鼓励消费,鼓励贷款,而中产阶级由于之前经济形势一直很好,所以也没有存款的习惯。结果经济大危机来临了,中产阶级就陷入了危机之中。

上世纪30年代的经济大危机可谓是空前绝后的,当时很多资金为了躲避灾难,甚至都离开了美国,导致美国的资金更加缺少,这就形成了恶性循环。而中产阶级没有存款的习惯,一旦失业或者收入减少,可能连贷款都还不了,自然也就没钱吃饭,温饱就成问题。至于再向银行贷款,那是不可能的,因为银行现在自己都缺钱,现在甚至逼着中产阶级赶快还贷款,怎么可能再放贷款给他们呢?

在那次大危机中,很多银行最终都破产了,自然也就没法再贷款给中产阶级了,中产阶级的温饱自然也就出现了很大问题。那场危机持续了很长时间,罗斯福上台也只是缓解了危机而已,真正解除危机,事实上是等到二战来临,美国大发战争财,才把危机渡过去。

我是冰哥聊史论古今,期待您的关注和点评!

这恐怕与消费习惯和模式有着极大的关系……

当时美国大部分中产家庭都应当属于超前消费的一类……

也就是通过预支未来的薪水来满足现在的消费。

这其实并不糟糕,现在很多中国年轻人都是这么生活的……

只是一旦工作出现了问题,各种债务就会冲过来……压垮所有的人……

其实现在大部分中国人身上都背着房贷或者车贷,或者其他贷款,真正能够做到储蓄的家庭也有……但是对于年轻人而言却很困难……毕竟现在的消费水平也不低,一旦工作出现问题就会出现许多情况。

消费习惯不同,一般都不留多少存款,讲究提前消费。

网站地图xml地图